否决扩大为法院命令扣押公共资金的规则

nurnobi22

法机构不能扩大宪法规定的查封公共资金案件的详尽清单，以达到其他标准并保证重病患者的信贷解除。 卡洛斯·莫拉/STF 迪亚斯·托弗里部长，卡洛斯·莫拉/STF案件报告员 基于这一认识，联邦最高法院全体会议决定，扣押公共资金支付法院命令的授权必须仅限于宪法所列的案件。虚拟会议于上周五（22/9）结束。此案引起广泛反响。 在实践中，部长们确认，只有在没有必要金额的预算拨款或支付优先令中断的情况下，才会扣押公共资金来支付法院命令。宪法优先考虑老年人（60岁以上）、重病患者和残疾人的食品债务。 背景 特别呼吁讨论了在不遵守宪法法院命令规则的情况下授权扣押公共资金向患有严重疾病的人支付食品信贷的可能性。 南里奥格兰德州政府对高级劳工法院特别机构的裁决提出质疑。劳工法庭不再需要对法院命令进行行政处理，并允许特别扣押公共资金，以便立即支付给患有严重疾病的债权人。

第 62/2009 号宪法修正案规定了为老年人或患有严重疾病的人提供食物信贷的优先队列 。该规则仅适用于金额不超过法律定义的“小额”金额三倍的付款。在 RE 案中，南里奥格兰德州政府辩称 EC 62/2009 并未授权为此类付款扣押资金。 判决 本案报告员、部长迪亚斯·托弗里 (Dias Toffoli) 的投票获胜。他指出，立法机关已订定 手机号码数据 优先排队支付法庭命令的限额。反过来，STF 已经验证了该系统“达到宪法预见的限制”（ADI 4,357 和 4,425）。 即便如此，治安法官仍拒绝向 RE 采取进一步行动。托弗里表示，最高法院不能受理针对行政决定的上诉，例如法院下令的诉讼。 部长路易斯·埃德森·法钦（Luiz Edson Fachin）也拒绝了上诉，但没有遵循对普遍影响的理解。对他来说，有关宪法问题的审判不应该继续下去，因为这“需要纵向反思。



因此，设立论文与程序情况不相适应。 部长罗莎·韦伯宣布自己被弹劾，但没有投票。法庭的所有其他成员都陪同托弗里。除了为公共合同带来众多创新外，还强化了对可持续合同的需求，其中包括在其原则清单中，作为其支柱之一，国家可持续发展。 上述原则渗透到第 14,133/21 号法律中，其目的是修改公共合同中迄今为止使用的制度，并确保保证生态平衡的环境，作为其第 11 条第 IV 项规定的目标，强加给公共实体，有责任激励其招聘的可持续性。对公共当局来说，这并不是自由，而是法律要求：招标的目的是鼓励创新和国家可持续发展，同时减少对环境的影响。 任何与上述法律规定不一致的程序都必须由公共管理者以相关的事实和法律理由证明其合理性，从而使该法律决定的通过不可行。