本身。通过解释，财产持有人有处置的自由，无需

shahadat421

法律明文规定。发生这种情况时，配偶和伴侣有可能事先放弃竞争法第 1,829 条第 I 款和第 II 款，由于涉嫌违反 CC/2002 第 426 条，该条款被视为无效，该条款仅涉及继承和继承不享有任何和所有继承权。 岩石1988年《公民宪章》将继承权上升到宪法权利的高度，列入第五条的基本权利和保障清单，并在第三十条中规定：“继承权受到保障”。财产权原本被认为是对财产权的隐性保障，1988年《宪法》将财产权明确规定为一项明确的基本权利，具有补充财产权的功能，保证财产权的可获得性属性（jus disponendi causa）。 mortis）和永久特征，通过保护资产转移给域名持有人的继承人，在最后通牒中保护家庭自己的经济和世袭结构。 制宪会议这样做无非是强调了私有财产权的相关性，从而防止国家在一个人死后没收其资产。承认死因继承是保障私有财产权的必然结果，是对公民的根本保障。

继承除了是一项基本权利外，还承担着宪法保障财产的功能，赋予国家保障和保存财产的义务，特别强调尊重继承人的处分权的义务，而不损害继承他部分遗产的必要继承人的权利。换句话说，禁止国家干预限制或限制通过合法和遗嘱继承转移给个人的财产，以及提交人计划自己的继承并将其资产转移给最适合他的人的意愿的表现。 请。 《民法典》以相反的方式但同时补充性地规定了遗嘱继承中财产 Whatsapp 号码列表 持有人的自由和私人自主权，从而确保了继承权的宪法性具体性；合法继承中的继承人权利和家庭经济保护。 出于对那些否认“继承权的双重所有权”的作者的充分尊重，仅仅是由于遗产持有人可用权力的法律限制，我理解这一基本权利并不完全针对合法的人以及死者的必要继承人，而且还包括遗嘱继承人、受遗赠人，主要是继承人，必须保证他们充分行使与该领域有关的所有权力，特别是在生前或生前的处置权。



死后，遗产收藏将成为未来遗产的一部分。他们是这一基本权利的持有者，因此是继承者和继承者，以至于宪法话语中提到的是继承权而不是继承权。 与大多数其他基本权利一样，它不是绝对的[2] ，无论是对于财产所有者（有权处置受合法继承规则限制的财产），还是对于继承人（可能被排除在继承之外） ，在法律规定的情况下，必须始终借助利益权衡技术进行分析，并遵循合理性原则 联邦宪法第5条第XXX项保护继承权作为人的基本权利，一方面构成根据合法头衔（合法或遗嘱继承）成为继承人的权利，从继承开始；另一方面，有权在您去世后处置您的资产，规划您自己的继承，以实现人的合法愿望，包括排除某些继承人的可能性。